Другая аналитика:
На фоне жестко регулируемых государственных закупок коммерческий сектор традиционно воспринимается бизнесом как территория свободы. Здесь нет 44-ФЗ, нет обязательных регламентов, нет публичных процедур и формальных ограничений. Решения принимаются быстрее, контракты гибче, а переговоры допускаются на всех этапах.
Однако в 2025 году именно эта свобода все чаще оборачивается структурной неэффективностью. Коммерческие закупки выигрывают по скорости, но проигрывают по системности. За внешней гибкостью скрываются потери, которые бизнес зачастую не фиксирует и не считает.
В коммерческом сегменте закупка подчинена простой логике: получить нужный товар или услугу в нужный момент с приемлемым соотношением цены и качества. В отличие от госзаказа здесь важен результат, а не процедура.
Это дает компаниям ключевое преимущество — возможность договариваться. Условия контракта могут меняться, объемы корректироваться, цена пересматриваться. Закупка становится продолжением управленческого решения, а не юридической процедуры.
Именно поэтому коммерческие закупки в среднем закрываются значительно быстрее. По оценкам консалтинговых компаний, цикл сделки в коммерческом секторе в несколько раз короче, чем в госсекторе, особенно в IT, промышленности и услугах.
В отличие от госзакупок, в коммерческих процедурах цена почти никогда не публикуется заранее. Это осознанное решение.
Публичная цена формирует ориентир и ограничивает возможности торга. Коммерческие компании предпочитают сначала собрать предложения, а затем вести переговоры, постепенно улучшая условия.
На практике это часто дает ощутимый эффект. Разброс первоначальных предложений может достигать 15-20 процентов, а в отдельных сегментах и выше. Последующая конкуренция между поставщиками позволяет дополнительно снизить стоимость без потери качества.
Однако этот механизм работает только при наличии конкуренции. И здесь начинается ключевая проблема.
Во многих российских компаниях коммерческие закупки годами ведутся через один и тот же пул поставщиков. Это воспринимается как надежность и снижение рисков, но фактически создает замкнутую систему.
Закупщик уверен, что работает с проверенными партнерами. Руководство видит стабильность. Но рынок за пределами этого пула не анализируется.
В результате бизнес часто не знает реальную рыночную цену. Даже небольшое снижение стоимости на переговорах воспринимается как успех, хотя альтернативные предложения могли бы быть значительно выгоднее.
Особенно ярко это проявляется в фармацевтике, промышленности и корпоративных услугах. Ценовой разрыв на идентичные позиции может достигать десятков процентов, но остается незамеченным из-за отсутствия регулярного рыночного тестирования.
В коммерческом сегменте переговоры являются центральным элементом закупки. В отличие от госзаказа, где любой контакт ограничен, здесь диалог считается нормой.
Это позволяет учитывать контекст, корректировать условия, договариваться о сроках и объемах. Именно переговоры, а не формальные торги, формируют итоговую экономику сделки.
Однако зависимость от переговоров создает искажения. Итоговая цена часто зависит не от рынка, а от навыков конкретного закупщика. Это делает результат субъективным и плохо масштабируемым.
Несмотря на разговоры о цифровой трансформации, коммерческие закупки в России остаются слабо оцифрованными. По разным оценкам, в электронном формате проходит не более 10-15 процентов сделок.
Большая часть процедур ведется через почту, мессенджеры и таблицы. Это снижает прозрачность, усложняет аналитику и делает процесс зависимым от отдельных сотрудников.
Отсутствие единой витрины коммерческих закупок означает, что рынок остается фрагментированным. Поставщики вынуждены вручную отслеживать десятки площадок и корпоративных порталов, а заказчики не видят полной картины предложений.
Коммерческие электронные платформы существуют, но их роль пока ограничена. Классические торговые системы используются преимущественно для крупных или формализованных закупок.
Маркетплейсы для бизнеса закрывают потребности в мелких и стандартных товарах, но не подходят для сложных или стратегических закупок. В них отсутствуют полноценные инструменты торга, а цена часто фиксирована.
В результате рынок разделяется. Крупные сделки остаются в закрытых процедурах, мелкие уходят в маркетплейсы, а средний сегмент часто выпадает из цифрового поля и остается в ручном управлении.
Главное преимущество коммерческих закупок — гибкость. Но именно она становится источником проблем.
Отсутствие обязательного планирования приводит к авральным закупкам. Закрытые базы поставщиков снижают конкуренцию. Переговорная модель делает результат нестабильным.
Коммерческий сектор выигрывает по скорости, но проигрывает по воспроизводимости. Экономия часто носит разовый характер и не превращается в устойчивый процесс.
В 2025 году коммерческие компании постепенно начинают осознавать пределы текущей модели. Рост издержек и давление на маржу вынуждают искать системные решения.
Цифровизация закупок, расширение пула поставщиков и регулярное рыночное тестирование становятся не инструментами оптимизации, а вопросом выживания.
Однако переход идет медленно. Негативный опыт госзакупок формирует недоверие к электронным площадкам. Бизнес боится потерять контроль и гибкость.
Коммерческие закупки в России остаются более гибкими и быстрыми, чем государственные. Но эта гибкость все чаще оборачивается скрытыми потерями.
Отсутствие системности, закрытые базы и низкая цифровизация создают иллюзию эффективности. Реальная экономия остается вне поля зрения.
В условиях рынка без роста коммерческие закупки становятся одним из ключевых источников внутреннего резерва. Те компании, которые сумеют превратить гибкость в управляемую систему, получат устойчивое преимущество. Остальные продолжат терять деньги, не фиксируя сам факт потерь.